சி.பி.எம் : அரசியலும் முரண்பாடுகளும்

டாடா நிறுவனம் அரசியல் கட்சிகளுக்காக என்றே நிதி ஒதுக்கீடு செய்து அனுப்பிய காசோலையை திருப்பி அனுப்பிய கட்சி மார்க்சிஸ்ட் கட்சி.

பக்கம் 74

பாதையில் இடறிக் காயப்படுத்தும் கல்லைப் போல நந்திகிராமம் பிரச்னை வந்தது. நந்தி கிராமம் என்ற வட்டாரத்தையே நக்சலைட்டுகள் ஆயுதங்களோடு வளைத்துக்கொள்ள, சிபிஎம் மீது உள்ள ஆத்திரம் காரணமாக நக்சலைட்டுகளோடு மற்ற சில கட்சிகள் ஒத்துழைத்ததை நாடு கண்டது. ஆயினும், காவல் துறை துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துகிற அளவுக்கு அந்தப் பிரச்னைகளைக் கையாள்வதில் தவறு நேர்ந்ததா என்பதை சிபிஎம் நேர்மையாக ஆய்வுசெய்துள்ளது.

பக்கம் 77

அ. குமரேசன் எழுதிய சி.பி.எம் (கட்சிகளின் கதை 6) புத்தகத்தில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட மேற்கோள்கள் இவை. வெளியீடு, மினிமாக்ஸ். இந்தியாவையே குலுக்கிய நந்திகிராம் விவகாரத்தைப் பாதையில் இடறிய கல்லாக குறுக்க முடிந்தது ஆச்சரியம்தான்.

டாடாவுக்கு காசோலையைத் திருப்பி அனுப்பிய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியால் டாடா நிறுவனத்தை திருப்பி அனுப்ப முடியவில்லை. காசோலை பெறுவது கொள்கைக்கு முரணானது என்றால், மக்களின் எதிர்ப்பை ஒடுக்கி இறுதிவரை விடாப்பிடியாக டாடா அணியில் சிபிஎம் நின்றது எந்தக் கொள்கையின் அடிப்படையில்? சிபிஎம் நேர்மையாக ஆய்வு செய்துள்ளது என்கிறார் அ. குமரேசன். அந்த ஆய்வின் முடிவில் அவர்கள் என்ன கண்டுபிடித்தார்கள்? ஒரு வரி சுயவிமரிசனம்கூட புத்தகத்தில் காணப்படவில்லையே!

கொள்கை பற்றி புத்தகத்தில் வரும் சில குறிப்புகள் இவை.

இப்போது நாடு முழுவதற்குமான ஒரு மாற்று அணியை உருவாக்குவதற்கு சிபிஎம் முயன்று வருகிறது. பாஜக, காங்கிரஸ் ஆகியவற்றுக்கு மாற்றான அந்த அணி தேர்தல் தொகுதிப் பங்கீடுகளுக்கான கூட்டணி அல்ல. கொள்கை உடன்பாடு அடிப்படையில் கட்டப்பட உள்ள அந்த அணி, இயக்கத்தின் இலக்கை நோக்கிச் செல்லும். மக்கள் ஜனநாயகம் என்ற இலக்கை நோக்கிப் பயணிப்பதில் சரியான துணைகளோடு தோள் சேர்வது ஒரு வரலாற்றுத் தேவை.

பக்கம் 78

இந்த முதலாளித்துவ--நிலப்பிரபுத்துவ அமைப்பில் தலைமைப் பாத்திரம் வகிப்பது ஏகபோக, பெருமுதலாளிகள். இந்த அமைப்புக்கேற்பவே சட்டங்கள் வகுக்கப்படுகின்றன. மக்களிடையே வறுமை, சாதிமதப் பகைமை, பிற்போக்குத்தனங்கள் போன்றவை வலுவாக இருப்பதற்கு இந்த வர்க்கக் கட்டுமானமே காரணம்.

இதை மாற்றிமைப்பதற்கான புரட்சியின் முதல் கட்டம்தான் மக்கள் ஜனநாயகம். அதை உழைக்கும் மக்களின் ஒன்றுபட்ட இயக்கங்கள்தான் நிலைநாட்டும். அப்படி நிலைநாட்டுவதற்காகவே ஒத்த கருத்துள்ள இடதுசாரி கட்சிகளின் ஒற்றுமை, பொதுவான உடன்பாடுகளுக்கு வரக்கூடிய ஜனநாயக சக்திகளின் கூட்டுச் செயல்பாடு ஆகியவற்றை வலுப்படுத்த சிபிஎம் முயல்கிறது.

பக்கம் 69

அதிமுகவுடன் அணிசேர்வதன் மூலம் மக்கள் ஜனநாயகத்தைக் கொண்டுவரமுடியும் என்று சிபிஎம் நம்புகிறதா? இதுதான் மாற்று அணியா? ஜெயலலிதாவின் எந்த குறிப்பிட்ட கொள்கையோடு சிபிஎம் ஒத்துப்போகிறது? அதிமுகவுடனான சிபிஎம்மின் தற்போதைய கூட்டணியை, பொதுவான உடன்பாடுகளுக்கு வரக்கூடிய ஜனநாயக சக்திகளின் கூட்டுச் செயல்பாடு என்று அழைக்கலாமா?

சோவியத் யூனியன் குறித்த சிபிஎம்மின் பார்வையும் குழப்பத்தையே அளிக்கிறது. கோர்பச்சேவ் தலைமையிலான சோவியத் அரசின் செயல்பாடுகளில் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பைக் கைவிடும் அறிகுறிகள் தென்பட்டன என்று பக்கம் 52ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. சோஷலிசத்தைப் போட்டுடைக்கும் பணி நிகிதா குருஷேவ் காலத்திலேயே தொடங்கிவிட்டது. குருஷேவ் ஆட்சிக்கு வந்தது 1958ல். குருஷேவ் தொடங்கிவைத்ததைதான் கோர்பச்சேவ் பூர்த்திசெய்தார். நிலைமை இவ்வாறிருக்க, சோவியத் ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பைக் கைவிடும் அறிகுறிகளை சிபிஎம் முதல் முதலாக கோர்பச்சேவிடம் கண்டுகொண்டது விநோதமாக இருக்கிறது. சீனாவை கம்யூனிஸ்ட் தேசமாக உருவகம் செய்திருப்பதும் ஏற்கக்கூடியதல்ல.

இந்த இடத்தில், நேபாளத்தில் இருந்து சில படிப்பினைகளை நாம் கற்றுக்கொள்ளவேண்டும். தேர்தல் ஜனநாயகத்தில் நம்பிக்கை வைத்து மாவோயிஸ்ட் கட்சி போட்டியிட்டு, பெருவாரியாக வெற்றி பெற்று கடந்த ஆண்டு ஆட்சியைப் பிடித்தது. பிரசந்தாவின் தலைமையில் கூட்டணி ஆட்சி. நிலச் சீர்திருத்தம் தொடங்கி எத்தனையோ விஷயங்களை சாதிக்கவேண்டும் என்னும் ஆவலில் அரசாங்க இயந்திரத்தை சுழலவிட்டார் பிரசாங்கம். இயந்திரத்தின் ஒவ்வொரு சக்கரத்தில் இருந்தும், சக்கரத்தின் ஒவ்வொரு பல்லில் இருந்தும் பிரச்னை வெடித்தது. தொட்டதற்கெல்லாம் எதிர்ப்பு. எடுத்ததற்கெல்லாம் மோதல். காபினெட் அஸெம்ப்ளி என்று ஒன்று உண்டு என்றாலும் அதை யாரும் மதிப்பதாகத் தெரியவில்லை. வேறு வழியின்றி பிரசந்தா ராஜிநாமா செய்துவிட்டார்.

அரசாங்க இயந்திரத்தின் கோளாறு இது. அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாக ஒரு சில பற்களைப் பழுதுசெய்துவிட்டால் இயந்திரம் ஜோராக சுழல ஆரம்பித்துவிடும் என்று எதிர்பார்க்கமுடியாது. அதனால்தான் பெரியார் கட்சி அரசியலை நம்பவில்லை. மூன்றாவது அணி, நான்காவது அணி, பத்தொன்பதாவது அணி என்று எத்தனை குழுக்கள் உதயமானாலும் தீர்வு கிடைக்கப்போவதில்லை. தற்போதைய அரசியல் கட்டமைப்பு அதற்கு அனுமதிக்காது.

ஆளுங்கட்சியுடன் கூட்டணி இருந்த சமயத்தில்கூட, 123 அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தை உதட்டளவில் மட்டுமே சிபிஎம்மால் எதிர்க்கமுடிந்தது. சிபிஎம்மின் எதிர்ப்பை காங்கிரஸ் அசட்டை செய்தததால் வேறு வழியின்றி வெளியேறிவிட்டனர். அதிமுகவுக்கு வெற்றி கிடைத்து, காங்கிரஸுடன் அக்கட்சி இணைந்துகொண்டால் சிபிஎம் என்ன செய்யும்? அதிமுகவுடனான உறவைத் துண்டித்துக்கொள்ளுமா அல்லது பாஜகவை எதிர்க்கும் பொருட்டு மீண்டும் காங்கிரஸுடன் அணிசேருமா?

சந்தர்பங்களுக்கு ஏற்றாற்போல் வளைந்து, நெளிந்தால் மட்டுமே அரசியல் நடத்தமுடியும். மதச்சார்பின்மை, மக்கள் ஜனநாயகம், மனித முகம் கொண்ட உலகமயமாக்கல், மாற்று அரசியல் என்று பலவிதமான விளையாட்டுகளை மக்கள் பார்த்து சலித்துவிட்டனர்.